¿Nuevo por aquí?Si eres nuevo por aquí, quizá quieras echar un vistazo al archivo. También puedes ver el listado de historias más populares. Quizá quieras suscribirte para saber cuándo hay novedades. Recuerda que el autor también mantiene una página de desarrollo personal y dibuja una tira cómica. En cualquier caso, pásalo bien. Si lo deseas, puedes hacer una donación empleando este botón: Cosas para pasar un buen ratoAutobombo: Bombo en general: NavegaciónInicio de sesión de usuarioEncuesta¿Crees que podemos cambiar el mundo?
Sí
67%
No
19%
Vamos a ver...
14%
Total votes: 43
|
TermitasEl móvil soltó un pequeño zumbido en mi bolsillo. Lo saqué y eché un vistazo a la pantalla. Era Gonzo: "Pásate por aquí. Tengo algo para ti que te va a gustar. Un saludo." No quería hacer esperar al muñeco, así que iba a tener que saltarme la cena. A las 21:21 abría la puerta de su despacho. El muñeco tenía una amplia sonrisa en el rostro de felpa. —Hola —dijo—. No, no te sientes —añadió apresuradamente al ver que me dirigía a mi sillón. —¿Adónde vamos? —pregunté. —Ahora verás. Gonzo caminó tranquilamente hacia la puerta y ambos salimos por donde yo acababa de entrar. —Vamos allí —dijo señalando una puerta al otro extremo del pasillo. —Oh, no había visto esa puerta hasta ahora. —Hay una razón para ello: es nueva. Entramos en una estancia de colores rojizos. En la pared había una enorme pantalla de televisión, y frente a ella un mullido sofá. Al otro lado no había pared, sino unas puertas que daban a unas soleadas terrazas. El lugar parecía un garito playero, aunque no veía la barra por ninguna parte. La moqueta era blanca con enormes puntos rojos, y todo tenía un aire sesentero muy peculiar. Todavía estaba echando un vistazo a la habitación cuando el muñeco me llamó: —¡Eh, atiende! —dijo. Se había sentado en el sofa y tenía el mando a distancia en la mano. Me senté junto a él y crucé las piernas sobre la mesita. De repente me pregunté si le molestaría. —¿Puedo? —dije señalándome los pies. —Claro. Yo haría lo mismo, pero no llego. Se me escapó una risita. —Mira esto —dijo, y pulsó un botón en el mando—. Lo he encontrado esta mañana por internet. Debía de ser un vídeo de Youtube. Empezó a reproducirse y aparecieron unas letras que decían: "Dinamarca Luego desaparecían y aparecían otras: "Niels H. Harrit Pensé que siempre me confundía y creía que Copenhage estaba en Suecia. Es lo que pasa con las creencias: te despistas y de repente las cosas cambian de lugar. En cualquier caso, la geografía nunca ha sido mi fuerte. El mensaje volvió a cambiar: "Material activo termítico descubierto en el polvo de la catástrofe del World Trade Center del 9/11" —Oh, buenísimo —dije—. Este no lo había visto. —Por lo visto es nuevo —dijo Gonzo. —Buenísimo. Y me alegro de ver el 9 y el 11 de nuevo. —Ja ja ja —rió el muñeco de felpa, y señalando la pantalla dijo—: Presta atención. "Investigadores internacionales han encontrado rastros de explosivos entre los escombros del World Trade Center". Aquello empezaba bien. Algo me decía que el vídeo me iba a encantar. El entrevistador terminó de presentar el argumento y la cámara mostró al tal Niels Harrit, que tenía el aspecto de Clint Eastwood subido en un Delorean. El tipo, con calma y con gafas, fue desgranando los hechos. Después de cuatro minutos decía: "Sólo había dos aviones, pero se derrumbaron tres rascacielos" y levantaba la manita derecha con tres dedos. —Oh, buenísimo —dije. El entrevistador preguntó más tarde: —Entonces estamos hablando de 100 toneladas de explosivos en tres rascacielos. ¿Cómo metes esa cantidad de explosivos en esos edificios? —¿Que cómo los introduces? —replicó Clint Eastwood. —Sí. —Con palets. Yo lo haría con palets. Juas. Menudo cachondo. El vídeo continuó, y Clint dijo otra frase que me encantó: —Cientos de miles de personas alrededor del mundo sabían desde hace mucho que los tres edificios fueron demolidos. Esto ha sido flagrante. Nuestra investigación sólo es el último clavo en el ataúd. Luego añadió un par de frases más y después dijo: —Esto es algo imparable. —Esto es algo imparable —repitió el muñeco de felpa. Mi atención retornó a la pantalla. El entrevistador iba a preguntar de nuevo a Clinti: —Usted ha estado trabajando durante dos años en esto porque para usted no tenía sentido... —Más de dos años en realidad —contestó—. Todo comenzó cuando vi la caída del edificio 7, el tercer rascacielos. Se derrumbó siete horas después de las torres gemelas, y sólo hubo dos aviones. Cuando ves un edificio de 47 pisos, 186 metros de altura, caer en 6.5 segundos, y eres científico, piensas "¡¿Qué?!" —dijo Clint poniendo cara de besugo. Joder, menos mal. Por lo menos no fui el único en el planeta que en aquel momento miraba la tele con cara de pez. —Tuve que verlo una y otra vez, y otra vez —continuó—. Pulsé el botón diez veces y me quedé cada vez más boquiabierto (...) No había razón para que colapsara de ese modo —dijo, e hizo así con las manos y dijo "Zseeeeep", que debe de ser el equivalente danés para el "atiende qué flipe". El vídeo continuó unos minutos más. Finalmente, el presentador cerró la entrevista: —Fascinante. Niels Harrit, gracias por venir. —Un placer —dijo Clinti bajando la cabeza. La pantalla se quedó en negro y el muñeco de felpa se me quedó mirando. —¿Qué, te ha gustado? —dijo. —Me ha encantado. Gracias. Creo que lo mejor de todo ha sido saber que no fui el único en el planeta que se quedó con cara de gilipollas cuando se vino abajo el edificio 7. Fascinante. Niels Harrit, gracias por venir. Enlaces:
|
Bilo y Nano Pulsa sobre la imagen...
<!--adsense: no AdSense for Content module found-->
Comentarios recientes
Entradas similaresBuscar |
Qué bueno eres
Aprovecho que soy el primero en responder el post para agradecerte todas tus historias.
Ojalá supiera/pudiera escribir y expresarme como tú, pero me temo que tendré que esperar a mi próxima vida -si la tengo- para ser el mejor en algo.
Disfruta del verano.
¡conspiraciones!
He estado viendo un reportaje sobre la llegada a la luna y sobre la posibilidad de que fuese una conspiración, una película de Stalney Kubrick. Lo que expones da pie a pensar en otra conspiración.
Ya estamos otra vez...
Creer que el hombre no llegó a la Luna y rebuznar a rebuzno pelado la propia estulticia son cosas equivalentes. Y no, no me voy a poner a revisar uno a uno los argumentos negacionistas, que para alguien capaz de creérselos la única respuesta realmente satisfactoria es la de Buzz Aldrin, te-cruzo-la-cara-y-te-tumbo-de-un-puñetazo-por-cretino...
Publicado a las 22:22....
Publicado a las 22:22....
Pfffffffffff
Que pena Gonzo, te tenia por alguien mas inteligente como para creerte las gilipolleces de un "señor" que afirma lo que le da la gana (llenamos todo de palets con explosivos, ole! porque yo lo valgo!), con "pruebas" que nadie ha visto 8 años despues (de donde se supone que ha sacado las muestras??) y ahora se va a forrar dando conferencias a los conspiranoicos de turno (porque claro, ningun sitio serio le va a hacer ni caso).
En fin...
Gao, Prin.
"31-1-2003: Bush comunicó a Blair su plan de pintar un avión espía con los colores de la ONU para provocar la invasión de Irak.
"AXIOMA: COMOTODOELMUNDOSABE, las conspiraciones NO existen."
SalVo cuando existen.
Gao, Prin.
________________________________________________
Lo Esencial es in>isible a los ??
Sé y Haz.
Una duda que me carcome, aunque no venga aquí a cuento
¿A ti, antes de saltar del Perry-barco-a-medio-hundir-AG, te tocó o no la lotería cd estabas en casa de Fick-ow!-ski? Yo estaba en otro Perry-barco que ya se ha hundido, y sólo había botes salvavidas para los jefes-jefazos...
No estamos locos
Recuerdo que en los días siguientes al 11-S y mucho antes de que el francés aquel publicara su libro "La Gran Impostura" denunciando las incoherencias de todo este tema vi en la sección de "News" de las páginas con dominio .gov no sé si del FBI o de qué agencia de seguridad OFICIAL las fotos del Pentágono con las farolas que hay a escasos metros de la fachada afectado por el impacto del supuesto avión completamente intactas. Me las descargué y unos días después, al querer enseñarselas a alguien para comentarle lo extraño que me parecía aquello NO ESTABAN EN LA WEB. Las busqué y busqué y todas las que encontré tenían planos diferentes en los que no resultaba tan fácil ver la escasa distancia y el alineamiento. Creo que las tengo en casa, te las enviaré por mail junto con un artículo que colgué pocas semanas después.
Hay un millón más de incoherencias que de pura física no se sostienen pero quien prefiera escuchar al Gran Hermano que pone y quita información de nuestra nueva nube fuente de la verdad absoluta (por aquello del "cloud computing" que ya empieza a sonar).
Otra forma de reconfortarse viendo que hay más gente por ahí que usa la cabeza para algo más que absorber todo lo que le escupen a la cara es ver los dos documentales de Zeitgeist, no comulgo con todo lo que en ellos se dice pero hay una gran parte de verdad innegable. Más que nada por el puro razonmiento cartesiano sobre el que se sustenta.
Es curioso ver que aquellos que atacan la tesis oficial razonan, argumentan e investigan mientras que los que la defienden sólo saben burlarse y decir "conspiracionitas". Es una maniobra vergonzosa por lo absolutamente pueril.
La explicación más sencilla suele ser la correcta
Los gobiernos del mundo no lavan los trapos sucios en público. Todos esos conspiracionistas convencidos de que es un perfectamente sincronizado plan deberian preocuparse de todo aquello que no sale en las teles o a conocimiento de todos. Los engaños, estafas y asesinatos en masa por parte de gobiernos y/o multinacionales se pepretran a espaldas del mundo, no para que 4 listos den su versión de los hechos con pruebas que se sostienen con alfileres.
Como ya han dicho, con ''pruebas'' que salen 8 años después y solo él dice tener, pues como que tiene poca credibilidad. Se dieron explicaciones sobre por que se derrumbaron las torres como se vió en los telediarios, ahora, si quieres pensar que también eran unos títeres contratados por la CIA, pues adelante, y no te olvides de dejar los dientes de leche debajo de la almohada.
Si te crees todo lo que dicen en un video, aqui tienes la prueba de que lo de la luna fue un montaje.
http://www.youtube.com/watch?v=GuwyY2DzO2I
aH, y segun esto otro hay marcianitos viviendo en la cara oculta de la luna.
http://www.youtube.com/watch?v=635ma8SSDHg
Y ya que veo que los videos son pruebas irrefutables para los conspiracionistas, a ver si con este os convenceis de una vez ( ¿la NASA dejando que demuestren en sus propias instalaciones los argumentos conspiracionistas? ¿que está pasando aqui?)
http://www.youtube.com/watch?v=Z6Mjmw732SQ&feature=PlayList&p=ADA84957D2C19136&index=0
Discovery Channel, otro instrumento más de los estados unidos para tapar sus grandes conspiraciones.
Todavia estoy flipando de que te creyeras los videos del mentalista que hacia que la gente olvidara su parada de metro o se quedaba atascada en mitad de la calle con unas palabras. Solo dire una cosa para ver si se desengañan todos los que se lo tragaron: AC-TO-RES
PD: ¿alguno se cree la conspiracion que plantea El Mundo del 11M? ¿o no es lo bastante guay como para ir diciendo a los demás lo engañados que están?
Tienes razón
Hamsterman, en la mayoría de lo que dices, tienes razón. "Los gobiernos del mundo no lavan los trapos sucios en público". Aunque claro, si lo que quieres hacer requiere la mayor cortina de humo de la história... bueno, digamos que puedes pensar que el público nunca creeera que un trapo tan sucio sea de los suyos. Sería tan increible, ¿verdad?. Y he ahí donde radica el problema. No nos es posible saberlo, ni si es una conspiración o una conspiranoia.
Primero dices que "Los engaños, estafas y asesinatos en masa por parte de gobiernos y/o multinacionales se pepretran a espaldas del mundo", es decir, con el beneplacito de los medios de comunicación, ya que sino no seria a espaldas del mundo (¿O estás diciendo que los gobiernos y/o multinacionales lo hacen tan bien que nadie se entera?) y luego dices que debemos creer las "explicaciones sobre por que se derrumbaron las torres como se vió en los telediarios". Ajà.
Que haya videos en youtube conspiranoicos o chorras es un argumento para invalidar a otros. Ajà.
Yo por mi parte, no me creo nada, ni lo uno ni lo otro, pero me gusta ver distintos puntos de vista. Al fin y al cabo conspiraciones las ha habido. Si esta es una, yo no lo se. Quizàs el tiempo lo dirà. Mientras, mejor no pasarse de crédulo, pero tampoco de incredulo.
Y entonces que hacemos?
Supongamos que son ciertas todas las conspiraciones, nos han engañado, lo del 11-S ha sido mentira, el hombre no ha pisado la luna, Uri Geller doblaba esquinas o cucharas o lo que sea, etc etc etc.............
Y?
Y que?
No entiendo la polemica, acaso cambiaria algo saber que nos engañan y manipulan? acaso dejarian/mos de hacerlo? :-))
Quizás te interesen...
...estos dos libros editados en Argentina, que tienen que ver con tu post:
1. Nadie vio Matrix, de Walter Graziano.
2. El Perseguido, de Kurt Sonnenfeld.
Yo no los leí, pero post como el tuyo me dan ganas de hacerlo. Saludos!!
Nuestra ignorancia...
... nos hace esclavos. El saber nos hace libres. No nos hace más felices descubrir poco a poco las manipulaciones de los gobiernos, los medios y toda esta maldita sociedad de intereses, pero conocer el terreno en el que nos movemos permite vivir en él de manera crítica, siempre con los ojos bien abiertos. Mientras existan Internet y los medios de comunicación alternativos, habrá posibilidad de informar con libertad.
Mientras más televisión, radio, periódicos y revistas comunes consumamos, más engordamos la hipocresía de la información y más poder damos a los gobiernos.
Los medios de comunicación tienen el poder absoluto.
El poder corrompe.
El poder absoluto corrompe absolutamente.
PD: Bueno, Gonzo.
Esto ya es la bomba
Ahora conspiraciones...
La gente no es capaz de preocuparse de como funciona el nuevo sistema de financiación autonómica, no tiene ni puta idea de como se aprueba un Plan General de Ordenación Urbana y de los manejos que se hacen a su sombra en su ciudad. No se preocupan de saber quien es su parlamentario o diputado nacional o de cual es el sentido del voto de sus representantes en la legislación que se apruebe en el futuro, no quieren saber lo imprescindible de un cambio en los reglamentos de Congreso y Senado, o de una ley electoral más justa, proporcional y representativa. No se preocupan de saber a que se dedican los sindicatos que ganan dinero a espuertas como "proveedores de formación" más que como defensores de los trabajadores, o cuales son las propuestas de la patronal para el tipo de contrato unificado, se saltan la sección de política local porque no quieren saber que concejal hizo que en su barrio, porque se les queda pequeño para sus conocimientos interneteros, miran más a Marte, al número Pi chichinabo o a la sincronicidad “aguanepei” que a como se gestiona la sanidad en su comunidad, no se preocupan de como pueden involucrarse en la sociedad civil y tratar de aportar o mejorar algo de la estructura social en la que viven.
Pero ver videos por internet denunciando no se que complot para no se sabe que objetivo de control. ¡Despertar machos!, esa si que es una parte importante del control en nuestra sociedad liberal. Tú solo, tú mismo, música, poesía, arte y crecimiento personal. Déjanos a nosotros el gobierno y tú entretente con tus videos del Youtube, tus emails de denuncia "!Es una vergüenza!" y tus quedadas digitales para quedaros todos quietos en un centro comercial. Innovador, bárbaro, revolucionario, vais a cambiar mucho el mundo así.
Un saludo y buen post (y muy mal el tema :P )
PD: Si antes la religión era el opio del pueblo, ahora que la religión mayoritaria ya no es opio para la mayoría de nosotros ¿Cual es el nuevo opio? Britney Spears, Madonna, REM, la MTV, Manos de Topo, Sr Chinarro, U2, el Youtube, los Chakras, la sincronicidad, los OVNIS (en los 70) etc… Y lo mejor de todo ¡Es que no es un complot!
Gao, Prin. Vis.
"31-1-2003: Bush comunicó a Blair su plan de pintar un avión espía con los colores de la ONU para provocar la invasión de Irak.
Gao, Prin.
________________________________________________
Lo Esencial es in>isible a los ??
Sé y Haz.
¡Acabo de sufrir una revelación! Sólo que no y además tampoc
Compañero, no existe la masa crítica exógena, como no existe la mierda con buen sabor.
Si no me equivoco, al final invadieron Iraq y mataron niños reales, no se si con avión espia o sin avión espía pintado (Que por supuesto es lo importante en toda esta historia, el que lo intentasen pintar, no que se fumigasen 50 años de derecho internacional de una tacada, ni los muertos). Creo que están muy preocupados por lo de la nota. Están que no duermen por si se destapa lo del complot para pintar el avión. Y luego lo de la llamada de Blair a Bush, que como por supuesto todo el mundo sabe, hablan de pintar aviones en vez de si el oleoducto que va a nutrir de Gas Natural a Europa pasa por Turquía o Irán... Es verdad, hablan de pintar aviones como si les importase una mierda que cojones piensen los putos frikis de internet.
Supongo que el movimiento internetero !despierta a tu tercer ojo!, con su potencial incomensurable de crecimiento exponencial de masa crítica consiguió parar la invasión del avión pintado...
¡Ah! ¿Qué no sirvió para una puta mierda porque no es más que una enorme paja mental en la que perder un tiempo que podrías estar ocupando en algo real?
No sabes lo sorprendido que me dejas.
Lo esencial (sanidad, educación, justicia, impuestos) suele estar bastante a la vista no necesitan ocultarlo gracias a gente como vosotros, muchas veces está bien clarito en los presupuestos generales del estado o en los de tu comunidad, pero leer esas "minucias" requiere un poco más de esfuerzo para entenderlas y es bastante menos entretenido que las pajas de narrativa de comic que os haceis. A mi también me gusta Moore, me dió por leerlo justo cuando salió hace ya unos cuantos años, pero si quieres leer algo que refleje más como es el mundo de hoy mejor nos quedamos con "Un mundo feliz" y su vanalización de todo en favor de la cultura del ocio en la que estás inmerso mientras escuchas a los sex pistols/(cualquier grupo que cubra la cuota de snobismo y que te diferencia y que no deja de ser un puto entretenimiento)y te rebelas contra el sistema diciendo que estamos todos equivocados. ¿Cuanta gente sabe leer una nómina? ¿Cálcular una base de cotización? ¿Sabes cuanto te va dejar el paro en esta crisis que nos viene? ¿Algo de derecho laboral? ¿Algo de economía? ¿Diferencia entre estructura y superestructura? ¿Jerarquía normativa? ¿Nociones sobre presupuestos? Perdón, que todo esto son minucias comparados con el gran complot del avión pintado.
Señor "Conócete a ti mismo",el ejemplo perfecto de Huxley, complicando (en realidad y tristemente, simplificando) los juegos de la realidad en la que vives en favor de un cuento de hadas con buenos y malos.
Resumieñdo, que ye geruñdio...
...que es de vueso endoquieroynopuedismo sintáctico de donde emerge tamaña exoceguera semántica, esfuerzil excocedura incluida.
Un clásico, campeón.
Ningún problema puede ser resuelto en el mismo nivel de Con[s]ciencia en el que se creó.
tito Verto dixit y olé.
chisssspún!
(gracias, gracias)
________________________________________________
Lo Esencial es in>isible a los ??
Sé y Haz.
jajajajaja
Totalmente de acuerdo, amicci conunnickqueesimposibledeleerdeunavez (o nosceteipsum, que lo he cortado y pegado XD)
Vale.
Vale.
Escoja Vd. aquí su conspiración favorita...
(la lista completa, al final del artículo:)
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/conspiracion/fascina/muchos/elpepusoc/20090729elpepisoc_1/Tes
(sí, me aburroooo)