CategoríasNavegaciónInicio de sesión de usuarioCosas para pasar un buen ratoAutobombo: Bombo en general: Encuesta¿Eres genuinamente feliz? Sí 22% No 53% Pues no sabría decirlo 25% Total de votos: 72 |
Opinando con dos cojonesUna de las cosas más grandes que internet ha traído al ciudadano de a pie, al margen de una cantidad ingente de material para pajas (como acabamos de comentar), ha sido la posibilidad de leer cosas nuevas y frescas. Antes un escritor era un tío con barba que pasaba las noches tras el teclado de una vieja máquina de escribir a la sombra de un pitillo. Ahora un escritor es un tío como tú que se mata a pajas. Lo maravilloso de internet es que cada uno puede autopublicarse. Ésto, que es tan prodigioso, también es una putada, porque hoy en día cualquiera escribe cualquier cosa. En un documental vi a una persona mayor que decía que antes la tele era un lugar interesante porque sólo salía gente importante y con cosas que contar: un premio nobel, un catedrático de algo, un astronauta... alguien de quien se podía aprender algo interesante. Ahora la tele es un nido de mierda en el que los padres rezan para que sus vástagos no aprendan nada. Afortunadamente siempre queda el buen criterio personal, cuando se posee. Si se dispone de él, uno puede encontrar lecturas frescas y sabrosísimas, de esas que le hacen reconciliarse con la raza humana. Relatos sentidos de gente que tiene mucho que contar y muy bien, y que si no fuera por internet se habrían perdido en remolinos de filosofía personal. Andando por las sexperiencias de Milena (segunda vez que sale aquí, pero juro que está justificado) tropecé con un comentario de un tal "Gordo de mierda". Como quiera que el comentario era ingenioso y el nombre del propietario tenía sin duda un gancho de primera, di un par de vueltas y llegué a mi destino: Gordo de Mierda Contraataca. El sitio es austero, pero la verdad es que no hace falta mucho más cuando se tiene algo bueno que contar. Gordo de Mierda es la versión humana de Garfield. A juzgar por lo que cuenta está tan auténticamente gordo que se queda atorado en las sillas con brazos. Fuma, odia el mundo tanto como el mundo le odia a él y seguramente odia los lunes también. Por casualidad tenía en portada unas reflexiones sobre el chico brasileño que había corrido por un andén de metro en Londres y había terminado con siete tiros en la cabeza. Empezaba con una ilustrativa historia de la puta mili y terminaba condensando sus reflexiones en una única frase: Así que si queréis mi nada políticamente correcta opinión, el brasileño éste ha muerto por imbécil. Si bien Gordo de Mierda expone sus razones a favor de los siete tiros, yo voy a exponer mis razones para no estar en contra de ellos. Las reflexiones sobre si existe el matiz, y si tiene importancia, las dejo al lector. El lunes comentaba que una de las reglas fundamentales de la vida es que no hay dos personas iguales. Al carnicero le pueden gustar las tetas grandes y al tío del kiosko las tetas pequeñas. Como te descuides, a la peluquera le pueden gustar también las tetas grandes, así que: no hay dos personas iguales, prepárate para lo inesperado, y pa qué las prisas. Cuanto antes comprenda uno que no existen dos seres humanos idénticos, antes estará en disposición de entender un poquito más de qué va todo esto de la vida. Otra de las reglas fundamentales es que Nunca es posible saberlo todo. El periódico te puede contar que las tetas eran grandes y puede resultar que se trataba de una vaca o que ni siquiera eran tetas. Nunca, repito, nunca, sabrás lo que ha sucedido. Puede tratarse de una guerra, de un accidente de circulación, de un atentado, de un follón en el trabajo que te ha contado un colega, del tamaño de las tetas que te describe el carnicero, la pasta que ha trincado el ministro de turno, la bomba que ha caído en el kiosko de las tetas pequeñas... Da igual. La única posibilidad de haber tenido la oportunidad de tener información veraz hubiera sido haber estado allí, y normalmente uno tiene la suerte de no estar en los lugares donde suceden cosas. Lógicamente, sin información de primera mano, dar una opinión resulta irresponsable y alegre. A la gente no parece importarle. De hecho todo el mundo tiene siempre una opinión para algo y no existe nada más repartido en este planeta que la razón; todo el mundo la tiene. Es normal que todo el mundo tenga una opinión sobre todo. Al fin y al cabo uno tiene que saber bajo qué árbol se tiene que poner para que no le cague una paloma, y las opiniones le permiten a uno saber dónde está en relación con lo que sucede. El problema es cuando las opiniones se reparten tan alegremente. Oiga, no pasa nada por no tener una opinión, se lo juro. La segunda y última regla es que no siempre es fácil tomar una decisión. A veces el penalty está claro después de haberlo visto repetido diez veces (o no) pero el árbitro tiene que tomar la decisión a la primera y lo tiene que hacer bien. A veces la decisión tiene consecuencias más desagradables que llevarse un pito a la boca, y uno tiene que decidir en un segundo si le descerraja a alguien siete tiros en la cocorota. Aunque parezca imposible, en esta vida hay cosas más terribles que un penalty mal pitado. En este caso se trató probablemente de una decisión proveniente del instinto de supervivencia. El chaval brasileño corrió para salvar su vida (o vete a saber para qué coño corrió, que nunca lo sabrás), y el primero en disparar lo hizo para salvar la suya y la de unos cuantos más que dependían de él. Es lo que pasa con los instintos (sobre todo los de superviviencia), que dejan poco margen para la reflexión. Uno no decide sino que hace. Sin darse cuenta. Pim pam pum y luego a hacer números. Claro que es una desgracia enorme que el chico brasileño muriera, no creo que nadie lo discuta, pero si días después de un atentado que se ha llevado por delante a varias decenas de personas por delante, te pones a correr por un andén atestado cuando te dicen que te pares, te puede suceder cualquier cosa. Le sucedió a un chico brasileño como le podía haber pasado a la reina de Inglaterra. Y sí, se puede morir por mala suerte, sucede todos los días. A veces sólo hay que estar en el momento equivocado en el lugar equivocado. A veces ni siquiera hay que hacer nada especial. Imagina que eres un policía estadounidense haciendo una patrulla y paras un coche con mala pinta. Bajas de tu vehículo y te aproximas lentamente con una mano en la pistola y la otra agarrándote los cataplines. Has visto en la tele decenas de veces situaciones como esa: el conductor del coche detenido saca un arma y fríe al policía a tiros. Tú te estás cagando encima. Le dices al piloto que sí, que buenas tardes pero que mantenga las manos sobre el volante. En ese momento él sabe que si hace cualquier movimiento extraño se arriesga a un tiro en las muelas, y tú sabes que si él hace cualquier movimiento extraño es su vida o la tuya. Las cuentas claras y el chocolate espeso. Sí, todos sabemos que los policías son unos cabronazos opresores y unos fachas, pero resulta que hay algunos que se juegan la vida para que a ti no te explote una bomba la próxima vez que cojas el metro. Y cuando uno se juega la vida hay poco margen para el error, y si encima la cagas y le descerrajas siete tiros en el cráneo a un pobre desgraciado, vas a tener que vivir con ello el resto de tu vida. Una decisión muy puta que al policía ni siquiera le va a dar tiempo a pensar. Y mientras tanto tú y yo estaremos en cualquier otra parte, porque nunca estamos donde pasan las cosas, y la decisión más trascendente del día será si queremos la tortilla de uno o dos huevos. Y luego, mientras nos comemos la cena y vemos las noticias en la tele, tendremos los cojones de opinar y juzgar lo que hizo o dejo de hacer Fulano, policía hijo de puta de profesión. Sí señor, con dos santos cojones.
|
Prime!!!!!!
Es lo bueno que tiene currar en agosto que puedes conseguir se el primero en comentar. xDDDDDDD
pues eso que ya iba siendo hora...
Tienes toda la razon, ya lei el relato de gordo de mierda y en este caso lleva toda la razon visto desde ese punto de vista, aunque me parece a mi que este post tuyo va a dar mas comentarios que el anterior, y si no al tiempo. ;-)
Saludos.
P.D.: ahora a ver si encuentro material para unas votaciones....
Si todo salió bien, segundo...
Efectivamente, Gordo de Mierda tiene razones para justificar su comentario. Pero nos hace falta algo.
Para redondear la mesa, nos haría falta la opinión imparcial de un policía. Resultaría muy aleccionador que alguien con derecho a portación de armas (y que trabaja del lado de la Ley, y no encima o a un lado) nos dijera cómo ve el hecho de que sus colegas londinenses se hayan quebrado a un pobre brasileño...
Creo que hay gran material para una edificante discusión...
Adelante.
______________________________________
42: Historia como no la habías leído nunca.
http://www.lidercorp.com/42
Oido al parche
Ok, ahora mismo tengo complicado pillar a mi hermano, que se incluye en el grupo que mencionas, pero si lo pillo se lo pregunto y si da su consentimiento comunico su respuesta.
_________________________________________________________________
De lo Divino y de lo Humano
Ni tanto ni tan poco
Es cierto que opinar irresponsablemente es gratis. Pero también es cierto que a todos nos gusta pensar que los polis son tipos entrenados para mantener la sangre fría cuando están apuntando a alguien con un arma. Seguro que si soy yo el que está en la situación del que se acerca a un auto a oscuras pensando que me fríen a tiros, me cago encima y vacío el cargador sin pensarlo. Pero por eso no soy policía y por eso no uso armas.
En mi país mucha gente se muere por balas policiales -mucha más que en Inglaterra-, y mucha de esa gente sólo tuvo la culpa de estar en el lugar equivocado en el momento equivocado. Pero aún para la policía de mi país, siete tiros en la cabeza son demasiados disparos preventivos.
Patricio
De acuerdo
TOdas las historias tienen varias caras y estoy completamente de acuerdo. Si el tipo en cuestión hubiera puesto una bomba, estarían reclamándole a la policía, y el que le disparó estaría recriminándose por no haber hecho algo...
Además si a mi un policía me grita que pare, puedo ser el Santo Papa pero la madre que me quedo quieto!
Saudade
sisi puede ser
Pero aca hay veces que si la policia te para no sabes si parar o salir corriendo!, en la mayoria de los secuestros extorsivos estan involucrados, en la venta de drogas y algunos son matoncitos de los intendentes o politiquitos de turno, otros tienen a su propio equipo de delincuentes a quienes les liberan la zona y los dejan robar tranquilos y los piden una "colaboracion" a los comercios de una zona para combatir la delincuencia, pero... el que no colabora siempre tiene problemas...
En fin tambien hay policias de los "buenos" y estoy con ellos pero la cagada es que los "malos" creo que son mas.
Otras cuestiones como que aca se tienen que comprar sus propios chalecos antibalas y en las provincias hasta las balas para sus armas tambien deben influenciar en que pidan coima, sin contar que ganan cerca de $900 (lo que seria menos de 300 euros) por arriesgar la vida todos los dias y aca los delincuentes adquieren "prestigio" en sus bandas al matar a un policia.
Bueno los dejo..
Saludos!
pd:che que paso con joe????? que siga comentando jejeje.....
o a esta hora estan durmiendo los EEUU????
¿de dónde eres?
Pregunto porque no me salen los cálculos sobre la tasa de cambio entre tu moneda y el dólar. Con una aclaratoria de éstas creo que podremos regresar a la mesa redonda sin bajas.
Y Joe... bueno, tiene al menos 6 horas de diferencia con respecto a España. Cuando allá son las 12 de la noche, por estos lados son apenas las 6 de la tarde (dependiendo de la latitud y de la longitud, hora más, o dos menos.) por lo que puedo ver los noticieros matutinos de la BBC a eso de la medianoche.
______________________________________
42: Historia como no la habías leído nunca.
http://www.lidercorp.com/42
De Argentina...
Si, soy ese gil que cada tanto da su opinion y el dolar en este momento esta a 3 pesos argentinos mas o menos y el euro a 3.5 pero suele variar!
Si ya se lo de los usos horarios pero lo queria pinchar a joe....
Perfecto.
Ahora sé a qué atenerme. Conforme entonces, podré hacer mis comentarios de acuerdo a la inflación.
Lo de los husos horarios lo decía porque EUA y Canadá tienen nada más y nada menos que 6 husos cada uno, sin contar los territorios de ultramar que también contribuyen con un buen número de problemas al preguntar la hora...
Un saludo.
______________________________________
42: Historia como no la habías leído nunca.
http://www.lidercorp.com/42
Bueno...
Tienes razón en algunos puntos... pero se supone que es la policía de LONDRES, por Dios, el país donde inventaron la policía! Así que si en Londres me dicen quieto!, pues me quedo quieto!
Saudade
ya, pero
Ya, pero por lo visto los policías iban de paisano y no se identificaron. Imagínate que vas paseando alegremente por la calle, y de repente unos tipos empiezan a correr detrás de tí con pistolas en la mano. La reacción natural es cagarse en los pantalones, y después salir corriendo. Yo creo que la cuestión es que los polis no se identificaron como tales. Si el brasileño hubiese sabido que la poli le estaba dando el alto, quizás no se hubiese comido las siete balas.
------------------------------------------------
"El secreto de la vida es la honestidad y el juego limpio... si puedes simular eso, lo has conseguido."
Groucho Marx
Descripciones fidedignas
-Iban de paisano
-No se identificaron
-Empiezan a correr detrás de ti con pistolas en la mano
Es el tipo de detalles que digo que es imposible conocer. ¿Te los ha contado el periódico? ¿Qué periódico? ¿Qué dicen los demás rotativos? ¿Hablaste con alguien que estuvo delante? ¿Ese alguien se enteró con seguridad de lo que estaba pasando? ¿Cuánto te puedes fiar de ese alguien?
No digo que no fuera así, pero a lo mejor los agentes iban de paisano y sí que se identificaron. O a lo mejor no. Nunca lo sabrás, y todo lo que te quedan son conjeturas.
El Gordo
Conociendo al Clark Kent que se esconde tras El Gordo DM, y aunque no lo conozco mucho, por lo poco que se de él te puedo decir que es un tio la mar de simpático, y que no creo que odie al mundo.
Por cierto, guardaré el secreto, aunque por un modico precio... ;)
_________________________________________________________________
De lo Divino y de lo Humano
?Quién es el Gordo DM?
Sevillano, me tienes intrigadísima. Dime, ¿quién es, quién es?
Te hago la pelota ahora mismo y mucho: poing-poing-poing. Hasta te nombraré Sexperto de algún mes si me desvelas lo que sabes del Gordo DM.
A mi también me parece un encanto de tío.
milena de las sexperiencias
Que puta es la vida...
En fin, si ya la gente opina que puede hacerlo mejor cuando se trata de un tio jugando al futbol, porque no tenian que tener su opinion tambien acerca de cosas mas trascendentales?
Es facil opinar, pero todos hemos estado en esa situacion en la que te quedas en blanco y al final solo reaccionas por instinto o condicionamiento.
saludos y que nunca esteis en una situacion similar, sino en un mullido sillon comiendo lasaña junto a vuestro Garfield (aunque yo prefiero a Odie ;) )
Driadan
I see connected people - The seventh sense
Williblog
P.D.: Este es el segundo blog al que me aficionas, despues de el de pilimindrina, si ya te vale... luego no tendre tiempo mas que para leeros a vosotros.
Es cierto que muchas veces
Es cierto que muchas veces opinamos sin conocimiento de causa y posiblemente yo el que más, también es cierto que una vez formada una opinión y/o teniendo un prejuicio es difícil que cambiemos de forma de pensar, vamos que somos unos cabezones.
Sobre los tiros del policia obviamente no estuve allí ni se como discurrieron los hechos, pero para meterle 7 u 8 tiros no creo que tuviese una automática (no se, no estoy informado). Creo que un periódico leí que los policías lo estaban siguiendo desde su casa, entonces por qué esperan a la estación de tren si sospechan, entonces estaríamos quejándonos de registros sin motivo, pero no de una muerte.
Esto me recuerda que siempre que me para la parejita de la guardia civil o la nacional siempre muestran su prepotencia y malas maneras conmigo, debo tener mala suerte. En realidad la semana pasada se portaron bien, me pararon por un stop borrado en el asfalto pero me dejaron marchar. Sin embargo a un amigo le paró recientemente la secreta en una estación de autobuses por la simple razón de tener el pelo largo y llevar una camiseta de iron maiden, se justificaban diciendo que tenía pinta de terrorista, pero reconocieron haber montado el numerito por sus pintas.
A mi lo que me da miedo es la persona que está detrás de un arma y no temer ninguna represalia. Por ejemplo la Guardia Civil somete a torturas a presos vascos sin poder ser juzgada (eso tengo entendido), sino que es resuelto por los militares. Si yo pego un tiro a alguien aún teniendo licencias de armas y siendo a un ladrón que entra a casa seguramente se me caiga el pelo.
Por eso yo creo que se debería controlar más quien lleva un arma, una persona que no sepa mantenerse fría con una pistola cargada es un peligro público, como el caso de "Gordo de Mierda" (me gustaría saber lo que le pasó por la cabeza a la chica).
P.D.: Voy a cortarme el pelo, afeitarme hasta los sobacos y comprar unos polos de lacoste, no vaya a ser que yo sea el próximo.
Informate mejor
Hombre eso de "Por ejemplo la Guardia Civil somete a torturas a presos vascos sin poder ser juzgada (eso tengo entendido), sino que es resuelto por los militares" es un “poco” erróneo.
1º- Esos a los que llamas "presos vascos" tiene un nombre ETARRAS ósea terroristas.
2º- Cuando un guardia civil (o un policía) es acusado de un delito la denuncia como cualquier otra pasa al juzgado. En el caso de los guardias civiles como son militares pueden ser juzgados por la justicia militar con una legislación más dura que la aplicable por la justicia ordinaria.
3º- En España se mete en la cárcel a los policías que torturan (por si no lo sabes torturar es ilegal).
4º- Las garantías jurídicas de esos hijos de puta (los "presos vascos") son tales que hace 3 o 4 años un guardia civil (de esos que según tú los torturan) al ser atacado cuando patrullaba alrededor de una casa cuartel con una andanada de cócteles molotov (venga bombas incendiarias, tengo entendido que es muy divertido cuando te queman vivo) solo se atrevió a disparar al aire ante el marrón que le podía caer (incluye una temporada en un penal militar y perder el curro) como le acertara a alguno de esos animales (aunque ellos si tiraron a dar y acertaron).
ta otra
Idem ;)
1-No todos los presos vascos son etarras, y los etarras son también personas que merecen ser juzgadas con todo el peso de la ley (no vaya a ser que me acusen de proetarra), las torturas sobran.
2-Es raro que pasen a un juzgado, la justicia militar no se hace pública, pero la mayoría de veces se van de rositas.
3-Se que torturar es ilegal pero se pena por ello?
Ya que no recuerdo ningún caso en que la ley haya actuado he tirado de google y lo más interesante que he encontrado es esto:
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=17441
4-Nada que objetar, pero igual piensas que lo de las torturas me lo saco de la manga.
Por cierto hay un informe de Amnistía Internacional y otro de la ONU sobre las torturas, creo que no solo torturas también alguna violación. Si son verdad o no pues obviamente no estuve allí así que ni idea. Tampoco estuve en el punto 4 tuyo.
Te suena Esteban Nieto, un etarra que lo esposaron a la cama se le diagnóstico metástasis y creo que cáncer de pulmón, se le negaron las atenciones médicas y lo pusieron en aislamiento durante un año, hacia el 2000 lo soltaron para que muriese fuera de la cárcel.
Siento hacer de abogado del diablo, tal vez sea mi naturaleza de llevar la contraria a todo y a todos, pero creo que para vivir en una sociedad mejor hay que empezar dando ejemplo y actuando correctamente.
Por cierto yo cuando me cruzo con las fuerzas de seguridad siento que llevo todas las de perder (como me ocurrió en más de una situación, teniendo la razón), es más en cualquier momento por llevar una china en el bolso me pueden caer 300eurazos de multa, ¿qué pretenden que lo teletransporte?
P.D.: Opinando con dos cojones ;P
¿Tengo que creermelo?
¿Tengo que creerme que rebelion.org es un medio de comunicación independiente y no mediatizado?
Por si no lo sabes, las instrucciones que da ETA a los suyos es que se denuncien torturas y brutalidad policial en cuanto sean detenidos. Por eso los etarras son llevados con asiduidad a los hospitales de la Seguridad Social, para que se les hagan informes médicos sobre sus lesiones.
Es curioso que amnistía internacional esté al cabo de la calle en las denuncias de brutalidad policial y no denuncie el caso de Ortega Lara, que estubo todo ese monton de días metido en el zulo... claro, es que al fin y al cabo, para esos sesudos señores de Amnesty, Ortega Lara era un opresor y su caso no debe ser tenido en cuenta. Me gustaría saber si Amnesty opina tambien sobre todas esas personas a las que se les quema el coche, o que tienen que ir con escolta 24 horas al día, y si tienen algo que decir sobre eso.
La muerte de Esteban Nieto... Pues espero que sufriese mucho.
Si tu vas con una china en el bolsillo, cometes un delito contra la salud pública. Y me parece muy bien que te multen.
Discrepo
> Si tu vas con una china en el bolsillo, cometes un delito contra la salud pública. Y me parece muy bien que te multen.
En serio te parece bien? Qué pasa yo no tengo derecho a fumarme mis canutillos, en cuyo caso dónde/cómo los llevo a mi casa... yo veo más peligroso para la salud pública las pilas/baterías de relojes/móviles, el fumar en la calle, escupir al suelo... pero llevar una china/cogollo en el bolsillo no me parece.
> La muerte de Esteban Nieto... Pues espero que sufriese mucho.
En cuanto no se respetan los derechos humanos y hay buena parte de la sociedad que se regocijan de cuando esto ocurre entonces es cuando me doy cuenta que no tenemos solución.
No es lo mismo que un organismo oficial torture/mate a que lo haga una organización terrorista. Ninguna es justificable desde ningún punto de vista, pero comprenderás que una banda armada no puede actuar en nombre de la sociedad, está al margen de la ley por eso se persigue para pagar por sus delitos, pero un organismo oficial ha de actuar (desde mi punto de vista): primero respetando los derechos humanos y segundo ateniéndose a la ley.
Respuestas.
Pues macho, junta a 10 millones que opinen como tu, y votad al partido del Cannabis, o mejor aun, haceros pasar todos por maricones y convenced a ZP que la legalización de las drogas debe ir unida al matrimonio homosexual.
Demasiado es que aqui se tolera el consumo de drogas en privado, algo que ha hecho daño a muchas familias, y cosa que yo veo todos los dias en mi barrio. Veo a gente que conozco desde pequeños destrozados por la droga, hechos unas miserias humanas. ¿y todo porque cierto político decia que un porrito aclara la mente? ¡Vamos hombre!
En cuanto al Esteban Nieto de los cojones, utilizando el principio de reciprocidad, no creo que nadie tenga que respetar los derechos humanos de una persona que en realidad es un animal que se dedica a llevarse por delante a los que si son personas y tienen derechos humanos. Los etarras cruzan la linea de la humanidad cuando ellos mismos deciden entrar en una organización responsable de matanzas como la casa cuartel de Vic o la de Hipercor, o el fallido atentado en el que pretendían hundir un ferry de transmediterranea metiendo dentro un coche bomba con 500 kilos de explosivos.
En mi opinion a toda esa gente se les debia cazar como las alimañas que son, y demasiado estamos aguantando la sociedad ya con ellos. Si en vez de estar en cárceles con su tele con canal plus, su tabaco, sus tres comidas, sus vis a vis, sus examenes y sus carreras universitarias falseadas, sus puestos de profesor por los que otros tenemos que opositar duramente y que a ellos les son REGALADOS POR SER ASESINOS DE MASAS, y demás prebendas, nos los dejasen sueltos en la calle y a la merced de los familiares de los que cometen atentados, os iba a decir yo lo que duraban los etarras...
Teorema del Búfalo
Eso de que el cannabis aclara la mente, no sé su sea cierto, pero de que la acelera, lo hace.
Es lo que se conoce como el Teorema del Búfalo.
Se dice que, antes de que Buffalo Bill llegara, las manadas de búfalos cubrían extensiones de tierra tan grandes como una ciudad moderna. Si los trenes se tardaban tres días en pasar en medio de ellos no era porque fueran muchos: es que los búfalos se ponían en la vía y bloqueaban el paso, además de que corrían en la misma dirección que el tren. Esto viene a colación porque una manada de búfalos, para defenderse, corre en dirección contraria a su agresor. Por tanto, la velocidad más rápida a la que puede correr una manada es la velocidad máxima de su miembro más débil. De ahí que los lobos y coyotes hayan evolucionado para atacar precisamente a los animales más débiles: son los que menos problemas dan. Haciendo una analogía, la velocidad máxima a la que un cerebro humano puede pensar es a la velocidad máxima de su neurona más lenta. Utilizando una adecuada combinación de ácidos (el lisérgico da muy buenos resultados) con alcoholes (el etílico es bastante efectivo), productos naturistas (por ejemplo, hongos) y algunas otras cosas (digamos, hierba recién cortada) eliminaremos a las células más débiles en el cerebro. Ésto tiene de inmediato dos consecuencias:
1) La eliminación de puntos débiles en el cerebro que reduzcan la velocidad (sensación equivalente a quitarle el freno de mano a un automóvil durante una carrera)
2) La inmediata aceleración de los procesos mentales (ésa es la razón de que sean alucinógenos: en realidad el cerebro está procesando la información que no pudo digerir durante los 30 días anteriores).
De ésta manera, se puede concluir que buen uso de un buen porro es benéfico para el cerebro.
Pero ésta técnica tiene efectos secundarios: al sobrepasar la dosis máxima recomendada, se corre el riesgo de empezar a eliminar células en buen estado. Si el cerebro fuera una computadora modular, como una granja o un arreglo de PCs, el primer porro eliminaría de un plumazo a los XT y 286 que hipotéticamente existieran por ahí. El segundo comenzaría a destruir los 386 y 486. El tercero acabaría con los Pentium de la primera hornada y algunos de la segunda. El cuarto ya empieza a destruir máquinas de 200 MHz y el quinto de 500 MHZ para arriba. A menos que tengamos una amplia cantidad de computadoras de 5 GHz, en reserva, para cuando lleguemos al séptimo porro las computadoras estarán tan saturadas de información que el procedimiento de limpieza comienza a destruir las máquinas útiles.
Ustedes sabrán si se dedican a fumarse una tonelada de cannabis poco a poco...
______________________________________
42: Historia como no la habías leído nunca.
http://www.lidercorp.com/42
Una tonelada!!!
Si tenemos en cuenta que 1gr son unos 3-4 porros entonces 1Tn daría para 3000000-4000000, si no me perdí con los ceros son 3 o 4 millones. Serían unas 5mil plantas.
Suponiendo que se fumasen 3 porros/día durante 30 años harían falta casi 120 vidas para consumirlo XD
Cifras y exageraciones a parte yo creo que esto es como casi todo, un vaso de vino al día es bueno (si quieres, a mi no me da más), fumar un canuto de vez en cuando para evadirte del extress, reirte un poco, poder dormir, calmar un dolor, evitar depresión o lo que sea si te apetece es bueno. Lo mejor sería usar un vaporizador y no fumar hachís apaleao, por eso tener tu par de plantas en casa me parece una buena idea y mucha gente lo hace (y no solo joven).
Posible respuesta:
Pues yo que quieres que te diga pero:
Para evadirme del estress, practico cualquier actividad que me lo quite.
Para reirme, tengo bastante con leer algunos comentarios de ciertos yanquis que se creen que lo saben todo.
Para poder dormir, tengo bastante con el Dornbusch-Fisher.
Para calmar un dolor, en primer lugar utilizo analgésicos, y después procuro enterarme de donde viene el dolor, por qué se produce y como puede ser eliminado.
Para evitar la depresión, procuro no perder mi buen humor, y le planto cara a la vida, en lugar de esconderme de ella.
Como ves, se puede ser feliz sin necesidad de narcotizarse.
Perfecto
pero a mi me gusta fumar canutos.
Re: Respuestas.
Eh? a ti se te va la olla un poco, no?
Si me prohíben consumir en privado estarán atentando contra mi libertad de expresión y no me vengas con ejemplos de que yo no me puedo hacer una bomba atómica en casa porque no es lo mismo.
El partido del Canabis no tiene programa, al menos no tiene objetivos claros salvo el conseguir la legalización de la marihuana, por eso no pienso votarlo y aunque tuviese un programa acorde con un partido político que vaya a sacar algún diputado dudo que lo votase.
Lo que no entiendo es eso que dices del matrimonio homosexual y las drogas.
Si sigo tu línea argumental entonces debería prohibirse el alcohol y el tabaco, estas drogas han destrozado muchísimas más familias que el canabis.
Principio de reciprocidad, eso es el ojo por ojo, diente por diente, no?
Pues espero no darte nunca un golpe con el coche, sino me lo devolverías y seguro que con más fuerza xD, es broma, está claro que es un ejemplo que no vale, pero tampoco vale el saltarse los derechos humanos a la torera y menos aún (si cabe) por las fuerzas de seguridad que deberían dar ejemplo.
Razones:
La unica razón por la que el tabaco y el alcohol no estan ilegalizados son la gran cantidad de dinero que el Estado ingresa de los mismos, y supuesta "finalidad social" del cultivo de la planta de tabaco y de las viñas. Aún así, se pretende acabar por lo pronto con el uso del tabaco, que no tiene ningun beneficion, mientras que un uso SALUDABLE, MODERADO y RESPONSABLE del alcohol no tiene por que causar problemas.
En cambio, las drogas mas duras provocan daños graves desde el momento del primer consumo, aunque esto no parezca así.
Por otro lado, el que me ha dado un golpe con el coche me ha pagado las reparaciones. El único que osó huir del lugar del accidente creyendo que no daría con el, no solo tuvo que pagar la correspondiente indemnización por daños, sino que además se quedó 3 meses sin carnet de conducir y recibió una fuerte multa tras una interesante y agradable "cacería" humana.
Si, si, ya
4-Nada que objetar, pero igual piensas que lo de las torturas me lo saco de la manga
Pues o aportas pruebas más sólidas que hay un informe por ahí de Amnistía Internacional y la Onu>/i> o sí, te lo sacas de la manga.
_________________________________________________________________
De lo Divino y de lo Humano
Hace 3 días que no cago
Hombre hoy por la mañana he ido a cagar, después de tres días de estreñimiento por culpa de la comida china, y la prueba se ha ido por el retrete, cachis.
No tengo los informes, pero no tienes más que usar cualquier buscador para encontrar cientos de referencias, en su día salió también en los periódicos (y no fue hace mucho), dudo que todas mientan (aunque nunca se sabe), yo soy bastante paranoico y desconfiado pero ya puestos a pedir pruebas: yo no conozco ningún muerto por ETA (y no por ello dudo que los haya), no tengo pruebas de que el brasileño haya muerto, tampoco de que este mundo es real...
[inciso]
Por cierto una aclaración, no es por este comentario, es que lo leí ayer creo que por aquí cerca que los presos vascos son etarras.
el conjunto de presos vascos!= del conjunto de etarras
Si generalizamos tanto es normal que se produzcan atropellos, o como le pasó el otro día a mi amigo (lo detuvieron por malas pintas => puede ser etarra, y los malos modos, que no malos tratos, ocurrieron pero supongo que eso está permitido).
Esto me recuerda a las discusiones con compañeros y amigos, la inmensa mayoría piensa:
presos vascos=etarras=>asesinos=>merecen morir (algunos hasta piensan que lenta y dolorosamente).
Luego hay otro grupo de amigos que va más allá:
vascos=etarras=>asesinos=>muerte a todos los vascos
[/inciso]
Me gustaría seguir comentando mis posturas (ideológicas) pero no soy bueno expresando opiniones o ideas, de todas formas no descarto seguir dando la tabarra.
Un saludo.
¿Periódicos?
¿En qué periódicos, eguin y egunkaria?
Y sí, ya busqué por internet como petición en una discusión parecida a esta. Claro que aparecían muchas páginas hablando del tema, pero todas del mismo corte, así que como que no me valen como pruebas.
_________________________________________________________________
De lo Divino y de lo Humano
Yo no le haría caso
Pues la verdad es que si existen esos informes pero yo no les haría mucho caso (ni a ellos ni a ese que los menciona) ya que se refieren básicamente a denuncias y casi nunca a condenas. Por ejemplo un caso que destacaron mucho sucedió en mi tierra (Galicia). Para ser exactos en la cárcel de Monterroso. Pero claro resulta que acaba de salir la sentencia y los funcionarios de prisiones acusados fueron absueltos (ojo a pesar de esos aun ponen ese caso como ejemplo de tortura) y como no otro ojo los acusados eran funcionarios de prisiones y no guardias civiles, ya que estos no tiene contacto con los presos. Con lo cual difícilmente guardia civil puede torturar a un “preso vasco” (anda como se descubren las mentiras).
Y otra cosa esta claro que alguien se ha leído y aprendido muy bien la primera lección del "manual del perfecto aprendiz de etarra". Que resumiendo dice nunca uses el termino etarra ni eta siempre usa genéricos para que cuando alguien te eche en cara el defender a ETA le puedas acusar de generalizar llamar a todos los vascos etarras. El problema es que ya nos conocemos el truco y ya no funciona.
Estooo en que capitulo vas del libro. En el del tiro en la nuca, o en el de como matar a un niño y poder decir que el objetivo era su padre policía pero de manera que todo dios sepa que realmente el objetivo era el niño (muy sencillo poniendo la bomba bajo otro asiento diferente al del conductor, fue un imprevisto solo se quería herir no matar pero o casualidad ese día iba ocupado por el hijo (un "imprevisto" que sucedía cuando el padre llevaba el crío al colegio todos los días)) y esto ya ha pasado más de una vez.
Ta otra
Pues no me hagáis caso
Ayudáis a ejercitar la mente y a ser críticos con todo lo que se dice, ojalá vosotros también os lo aplicaseis.
La verdad es que no leo esos periódicos, ni el manual del etarra, tampoco soy vasco ni defiendo sus ideas de independencia.
Los periódicos que suelo leer son: el mundo, el pais, el comercio, la nueva españa... y aunque no tengo pruebas (y tampoco me creeríais diga lo que diga) pues lo leí en uno de estos dos últimos que son los que hay en la cafetería.
Ahora el tema está caliente con la muerte del agricultor, pero es que es un caso difícil de ocultar:
http://www.elperiodicodearagon.com/noticias/noticia.asp?pkid=196805
Con lo de presos vascos me expresé mal, me refería a todos los que se detienen sospechosos relación con ETA, decir presos vascos sería demasiado genérico aunque yo creo que se entendía.
Lo que tenéis que tener en cuenta es que esos malos tratos no les interesa a los mass media que se hagan públicos por eso rara vez encontraréis publicados. Sobre eso también se habla pero obviamente no en los periódicos que os pueden interesar (tal vez la razón, libertad digital bueno esto no es un periódico), uno de los que se les acalló fue Otamendi:
http://www.cybereuskadi.com/articulos/n0001242.htm
No me voy a molestar en buscar el link de la SER porque tampoco os servirá.
También os podría poner en contacto con amigos, conocidos e incluso algún familiar que ha recibido malos tratos alguno acusado de relación con banda armada y ninguno es vasco, aunque ni os serviría ni son muy recientes. Reciente ha sido la acusación y puesto en prisión de un familiar de unos vecinos por ser sospechoso de colaborar en los atentados del 11-M, según nos contaban los familiares hubo abuso de poder e irregularidades manifiestas, además el pobre chaval no tenía nada que ver, pero ni esto sirve de prueba ni lo verás en los periódicos, es más seguramente no me creais.
http://web.amnesty.org/library/Index/ESLEUR410032003?open&of=ESL-ESP
http://web.amnesty.org/library/Index/ESLEUR410132002?open&of=ESL-ESP
http://web.amnesty.org/library/Index/ESLEUR410092002?open&of=ESL-ESP
http://web.amnesty.org/library/Index/ESLEUR410052002?open&of=ESL-ESP
Esto está sacado de rebelion.org y como no os vale ni pongo el link, pero ahí queda por si alguien le interesa (es de una periodista profesional por si alguien duda):
"De acuerdo con información recibida por AI, al menos 28 personas habían muerto bajo custodia de la policía o de la Guardia Civil entre enero de 1999 y octubre del 2000, el listado incluía personas extranjeras e integrantes de minorías étnicas que habían sido detenidas por la policía para revisarles sus documentos de identidad. En el Informe aparecen casos de detención ilegal de hasta tres días en comisaría, sin informar del motivo de detención."
AI...
Cuando Amnistia Internacional condene los atentados de ETA en lugar de defenderlos denominandolos "patriotas vascos", me creeré algo de lo que digan.
Por cierto, muy adecuado el tratamiento que recibe el clon de Amnistía Internacional, Amnistía Global, en los capitulos que echaron el otro día de la serie "24".
Lo que no entiendo es como ante el derribo del Air Force One y el estado en el que se encuentra el país, no convocan el Estado de Excepción, que daría plenos poderes al presidente, y permitiría pasarse por el forro el habeas corpus y el posse comitatus.
Re: AI...
Cuando Amnistia Internacional condene los atentados de ETA en lugar de defenderlos denominandolos "patriotas vascos", me creeré algo de lo que digan.
Pues no lo sabía, me puedes poner alguna prueba?
los globalifóbicos de Guadalajara.
Como algunos de ustedes sabrán muy bien, en Guadalajara, Jalisco, México, en mayo de 2004 tuvimos un problema con los globalifóbicos en la III CUMBRE AMÉRICA LATINA Y EL CARIBE-UNIÓN EUROPEA
Los globalifóbicos y sus gripos allegados, entre ellos "estudiantes" (mejor conocidos como porros) de la UNAM, anarquistas y similares alimañas, se encargaron de convertir por varios días la tranquila (es un decir) ciudad de Guadalajara en un caos total. No sólo los globalifóbicos exigieron que el gobierno del Estado les encontrara un lugar dónde pasar la noche sin pagar ni un clavo, sino que por sus polainas tomarn las principales avenidas de la ciudad y marcharon, creando un desorden a su paso, con rumbo al Hospicio Cabañas, donde se celebraba la Cumbre.
En el camino, en vista de tantos desmadres que estaban haciendo, al llegar al Centro la policía, en un alarde de eficiencia y un derroche de recursos (que se verían totalmente justificados con lo que pasó después) les cerró el paso.
Los globalifóbicos se lanzaron a la guerra.
No sólo atacaron a los policías: atacaron a los peatones y a los comercios. Rompieron cristales, saquearon aparadores, asaltaron un banco, hirieron a varios civiles y a varios policías.
Los policías no se movieron. Su función era impedir que los globalifóbicos continuaran marchando y creando caos.
Los globalifóbicos procedieron entonces a atacar a los policías con piedras, palos, rejas, cajas, botellas y cohetones. Afortunadamente, nadie traía armas (se cuidó mucho ese aspecto gracias al departamento de Inteligencia del Estado Mayor Presidencial). Al ver que no reaccionaban, los globalifóbicos sacaron las armas blancas: cuchillos. En ese momento las autoridades respondieron y sofocaron la manifestación. Resultado: 78 personas capturadas y a la cárcel, y por lo menos 50 civiles en el hospital por diversas heridas.
Por primera vez en la Historia de la ciudad, un 99% de la población le dió su apoyo a la policía municipal. el 1 % restante eran globalifóbicos, personal de Derechos Humanos y Amnistía Internacional, por supuesto.
Para estas organizaciones, los globalifóbicos sólo ejercían su derecho a la libre manifestación de ideas. La opinión de quienes fueron golpeados pos estas bestias con forma vagamente humana difiere mucho de ellas, y no puedo repetirlas aquí porque me lo impiden mi educación, la moral y las buenas costumbres.
Muchos de los globalifóbicos salieron libres al cumplirse su condena: unas cuantas semanas a la sombra. Otros, si la memoria no me es infiel, 8, continúan adentro. Amnistía internacional sigue insistiendo que los muchachos son puros, lindos y santos, y que en cambio la policía de Guadalajara está conformada por personajes de capa negra, colmillos sobresalientes y una curiosa habilidad para succionar sangre. E incluso presenta supuestas pruebas de abuso y tortura, que, vistos los videos grabados durante la manifestación, son consistentes con golpes policiacos Y (repito, Y) golpes de sus mismos compañeros, que los utilizaron como escudo o tapete.
Realmente, tras vivir en carne propia lo que sucedió hace ya más de un año y observar el desempeño de Amnistía Internacional, yo perdí la poca confianza que me quedaba en esa institución.
¿O es que las víctimas no tienen derechos?
______________________________________
42: Historia como no la habías leído nunca.
http://www.lidercorp.com/42
Revisión de exámenes.
Recuerdo que era un treinta y tantos de febrero cuando fui a protestar por la puntuación de mi examen de topología, un cuatro y medio me había puesto el muy cabrón. Entré a su despacho, muy cabreado, pues realmente era injusto que me hubiese puntuado así, él me miró, debió advertir mi estado de ánimo y me dijo:
-No insista, un ocho y medio.-Y bajó la vista a un folio que garabateaba.
Yo le miré extrañado. Me está tomando el pelo -pensé- o tal vez se está dirigiendo a otra persona de la sala.
Giré sobre mi mismo, una vuelta de trescientos sesenta grados, pero no pude ver a nadie más.
-¿Está hablando en serio?
-¿Se puede saber a qué ha venido aquí?, un tres.
Casi no había asistido a clase. Digo esto por no escribir que mi
confianza con el profesor era nula, así que deseché la opción de la broma.
-He venido a ver si podíamos revisar la nota de mi examen de topología.
-Su nota ya ha salido, está en la lista del pasillo.
-Ya, pero considero que tal vez ha cometido un error al corregir
mi examen.
-Es posible, le pondré un cuatro.
Comencé a impacientarme.
-Verá, en el tercer ejecicio, me ha puesto un tres sobre diez, pero
creo que lo resolví bien.
-Es ustéd algo impertinente.-me dijo.-¿Está seguro de que
quiere que revisemos el examen?.
Tardé unos segundos en contestar, ya no sabía que pensar.
-...¿sí?....-Dije con todo el aplomo que me quedaba.
Me volvió a mirar a la cara, cogió el teléfono, marcó un número y
gritó al auricular.
-Hay revisión!!!.
Empezó a sonar música, el profesor se levantó de la mesa y se puso
a bailar, pequeño , con barba.
Comenzó entrar gente por la puerta del despacho. Reconocí al encargado del bar de la facultad y a la mujer de reprografía. La
música cesó.
-Tomen asiento.-Dijo el pequeño barbudo.
-¿De que se trata?-Pregunto uno.
Yo estaba realmente muy acojonado.
-De subir la nota al muchachito.
-Parece buena gente.-Comentó la de reprografía.
La miré y le sonreí.
-Mejor pasaremos del debate.-Dijo el profesor.-método rápido, haremos
una votación, puntuen del uno al diez, mi nota cuenta doble.
Esto pasaba ya de lo absurdo, pero en el fondo quería saber en qué
acababa todo. Eran cinco invitados y el profesor seis.
-A ver, comienzan las votaciones.
-Un siete.- dijo el del bar.
La cosa comenzaba a gustarme.
-Un cinco.
-Un siete.
-Un nueve.- Puntuó mientras me miraba la de reprografía.
-Un siete.
-¿Usted que vota?.-Me preguntó el pequeño barbudo.
-Un seis.-Siempre he sido algo imbécil.
-Y mi puntuación, un cuatro y medio, que cuenta doble hacen un total de cincuenta, entre ocho seis veninticinco,¿Está usted conforme?.
No es que no me diese cuenta de que esto no era normal, pero, ¿qué
hubieseis hecho vosotros?
-Conforme.
Volvió a sonar la música, todos se pusieron en pie y salieron bailando
de la habitación, hasta yo me marqué algunos pasos.
-¿Puedo marcharme ya?
-¿Pero aún está aquí?
Salí del despacho pensando en el partido de vuelta contra el
feyenoord, iba a ser dificil remontar el resultado....
De repente cesó la música, se oyó un grito.
-OIGA!!!
Me giré y ví al pequeño asomando su barbuda cabeza por la puerta.
-¿QUIEN ES PROFESOR DE TOPOLOGÍA?!!!
Realmente estaba mal de la cabeza.
-¡¡¡USTED!!!!
-¡¡¡PUES TIENE UN CUATRO Y MEDIO EN LA NOTA!!!
-Y sin embargo es para aprobao.-murmuré.
Un 4.7 en el primer examen
Un 4.7 en el primer examen que podía aprobar de la carrera, después de joder uno por ir de doblete (estudiantil, eh!).
Primer profesor de la revisión, nada que rascar.
Segundo profesor: "a la revisión no se viene a sacar nota... esto... falta el ejercicio 4 un punto menos"
Yo: "¡¡¿Qué?!!!...pero si está... ¡aquí!" (bufff, por los pelos, me queda una oportunidad).
Tercer profesor: "un 4.7, eh!!!" (solo faltaba el guiño de ojo, además era el profesor más cachondo, una vez estuvimos hablando de como decodificar los canales porno del cable)
Yo: (esto ta chupado, tengo un ejercicio que solo me falta despejar una variable y no me ha puntuado nada).
Tercer profesor: (después de discutir) "se ve que controlas, no vas a tener problemas"
Yo: "problemas para qué?"
Tercer profesor: "para el examen final de junio".
Corolario: cada persona es un mundo, pero al final siempre acabas jodido.
Imagina...
Es Lunes, te apetece tanto ir a currar como una patada en los huevos, pero hay que cumplir. Encima moqueas un poco porque el Sabado saliste de fiesta y el frio y el tabaco hicieron su trabajo, por lo que te pones la cazadora vaquera.
Encima tengo que coger el metro despues de lo que ha pasado.
Sin duda parece que el mundo se ha confabulado para joderte.
Bajas por la escalera mecanica y unos tios con pinta de macarras te empiezan a gritar. Tienes la piel morena, en tu pais (Brasil) no destacabas pero rodeado de guiris color cangrejo es facil destacar, probablemente no es la primera vez que tienes problemas por tu moreno asi que decides salir por patas.
Esos tios te empiezan a gritar y a perseguir. Y en un momento escuchas Police! asi que te das la vuelta y te tumbas en el suelo, tal y como te dicen.
Dos segundos despues estas muerto.
Esta claro, el mundo se ha confabulado para joderte.
Se paga a los policias, se les asigna derechos y se les paga formacion para que sean eficientes en su trabajo, que es defender a los ciudadanos. Es precisamente en situaciones extrema cuando tienen que demostrar su buen hacer, para poner multas y pasear con las vespas sobran la mitad de policias y recursos.
Ese o esos policias remataron a un hombre en el suelo porque se equivocaron, ahora deben ser responsables de sus actos, como yo lo soy en mi trabajo cuando la cago (la diferencia es que yo no tengo una pipa) y espero que sean juzgados por asesinato.
Yeeeeeahhhhh
Aplausos vítores y ovaciones para Mr Gonzo.
Te expresas komo un libro abierto..y encima tienes toda la razón....poka gente es kapaz de tener las ideas klaras y encima dejarlas plasmadas tan bien komo lo ahs hecho tu. Te estás konvirtiendo en todo un maestro de la filosofía de la vida kolega...xD
The HeavyBoy
opinionismo
la gente opina por que les sale barato. ya quisiera que cobraran un canon a las opiniones. Hace un tiempo puse algo acerca de esto en mi blog
Joder, te has pasao!
ültimamente te veo un poco exaltado, si fueras mujer te diría que tienes la regla :p. No, en serio, todo el mundo quiere tener su opinión sobre todo. Si no tienes opinión, es que eres tonto, o no te enteras, o no ves las cosas. Si tienes opinión, aunque sea erronea, estás ahí. Opinando. Fallando, como todos. No sé que es peor.
Lo que me parece erroneo es justificar de cualquier manera a ese policia inglés que "asesino" sin motivo a otra persona, y lo digo con cierto conocimiento de causa. Veamos.
Yo estuve 7 meses en Yugoslavia con los cascos azules y con la OTAN y te puedo asegurar que el clima de trabajo es más extresante que el de cualquier policía de estos. Aún así nuestra primera premisa era NO DISPARAR SALVO PARA DEFENDERSE, y eso que eramos un ejército en un pais en guerra. Para que nos hagamos un poco al clima de trabajo que teníamos a nuestro alrededor, diré que había dos destacamentos, a los que llamábamos Mostar Este y Mostar Oeste. No recuerdo porqué razón ... :p
Estos destacamentos estaban uno a cada lado del rio que atravesaba la ciudad, el Neretva, y estaban rodeados de altos edificios. Ah, si, y al fondo el cementerio. Bueno, la primera noche que llegamos bombardearon los alrededores. Exactamente no sé si eran los alrededores, pero a mi me parecía como si apuntaran a la litera de al lado. Disparaban desde todos los edificios, no hacia nosotros, no, pero disparaban. En realidad luego me fuí dando cuenta de que allí no disparaban para matar, allí simplemente les gustaba disparar, ahora que si luego mataban a alguien. Mejor!
El día de Nochebuena del 95 (parezco la de las chicas de oro) estaba de guardia en la puerta de entrada del cuartel de Medjugorje. Era el cuartel donde se alojaba la plana mayor de nuestra agrupación, y nos había tocado pringar. Anteriormente había sido una especie de hotel, que en vez de un edificio central tenía varios bungalow's, repartidos por un terreno llano, y rodeados por una verja y varios chalet's. Lo suficientemente lejos de la guerra como para no oir un tiro en todo el año.
Pero aquello era Navidad, y allí cualquier fiesta se celebraba como en el antiguo oeste, pero con AK-47 en vez de Colt-43. Todo padre de familia que se preciara, salía con su Kalashmikov al jardín de la casa para vaciar un cargador al aire. Aquello era normal en Mostar, donde, en vez de fuegos artificiales, disparaban con balas trazadoras desde las colinas y los edificios, formando la descarga más espectacular y surrealista que haya visto jamás. Pero no en Medjugorje, donde todas las casas tenían muros y tejados.
Bueno, a lo que iba, más o menos se entiende el "clima de trabajo". Hacía guardia, como digo, en la puerta principal del cuartel. Estaba parapetado a pie de calle, tras unos sacos terreros, con un ventanuco que daba a la susodicha. A mi espalda estaba el comedor, aquel dia lleno de generales, prensa y sonrisas para todos. A un lado el cuerpo de guardia. Delante la carretera que atravesaba el pueblo, a unos 2 o 3 metros de mi. Solo tenía una abertura y apollaba en ella la bocacha del fusil. Creo que había unos "baches artificiales" de estos que ponen para que reduzcas la velocidad en carretera. Vi venir un coche muy despacito, un BMW 320 (había muchos), con la ventanilla de atrás abierta. Delante no iba nadie y hacia frío. Monté el fusil y saqué la bocacha por el ventanuco. El coche pasaba despacito y, justo cuando llego a mi altura, el de atrás sacó un (como no) kalashmikov por la ventana y vació el cargador al aire. Yo ya había visto la escena en mi cabeza unos segundos antes y no hice nada. Pude haber vaciado el cargador en el coche, haber recibido una medalla y acabar mi estancia en Yugoslavia como un heroe. Condecorado y en mi casita, en mi Asturias querida. Pero lo único que sentí fué pena, pena de aquel guaje que iba en coche y pena de mí, que también era un guaje. Los dos metidos en una situación que ninguno había creado, y los dos en dos bandos distintos cuando bien podríamos haber tomado unas cervezas juntos en el bar de enfrente (que frecuentaba bastante, por cierto :S).
Durante unos segundos no oí nada y me quedé sumido en un pensamiento profundo y satisfactorio. Al momento me despertó el ruido de los aplausos en el comedor tras el discurso del general. Y el jadeo del oficial de guardia que, fatigado, me preguntaba "QUE HA PASAO, QUE HA PASAO". Yo, en un estado demasiado relajado para el éxtasis del brigada, le dije lo que había pasado muy satisfecho de mi actuación. Para mi sorpresa el brigada me recriminó el no haber disparado, cuanto menos, al aire y se marchó entre murmullos. Yo más satisfecho que después de la paja y el voto, y el brigada desilusionado porque no había matado a un pobre chavalete. La moreleja que la saque cada uno. Fin de historia.
Jamás justificaré la actuación de ese policia, que se quiere defender de quien no le ha atacado. Eso no es tener valor ni es cumplir su trabajo.
Bueno, espero no haberme pasado, me pesan las horas y no sé lo que digo. Saludos y paz (incluso para los que corren).
Muy impresionante
Muy impresionante. Aquí la policía puede matarte sin amenaza terrorista ni grupos armados simplemente por "portación de cara" (si sos morocho, feo y pobre, estás frito).
Tu relato me hizo acordar a un episodio trágico pero común en este sur: hace unos años hubo un asalto con rehenes a un banco, hubo un momento de la noche en que los ladrones intentaron salir con un auto, por supuesto con los rehenes de escudo. Recibieron 120 balazos, los rehenes murieron y los asaltantes casi todos. Y nada de salir disparando, como fue en tu caso.
Porque incluso, en el caso del brasilero en Londres, podría entender si al primer disparo (que voltea al presunto terrorista, de esto no hay dudas), muere. Eso sí podría haber sido un infortunio. Los siete disparos restantes en la cabeza no tienen forma de explicarse.
Patricio
creo.....
que te referis a la Masacre de Ramallo, si no la historia es bastante parecida.
Les cuento, en un principio habia situacion de rehenes en un banco.
Salen los chorros con los rehenes dentro de un auto tapando los vidrios y la policia deja el auto como un colador....
Despues la policia se hechaba la culpan unos a otros y sostenian que una vez que disparaba uno todos los demas dispararian,entonces, la investigacion era para saber quien realizo el primer disparo........
Milagrosamente uno de los rehenes sobrevive (la esposa del gerente) y cuenta en un reportaje su version de la historia....
Conto que los delincuentes, cuando llego la policia cambiaron su actitud a estamos perdidos...
Los delincuentes sontenian que ellos trabajaban para la policia y que les habian hecho una cama=trampa, que los mandaron a robar pero que ahora los iban a matar, entonces la sobreviviente les dice pero.... si salen y se entregan no les van a disparar adelante de todos....
A lo que los delincuentes se rien y le dicen Señora no sabe de lo que habla no sea boluda.....
Finalmente los delincuentes deciden salir en un auto escudandose con los rehenes y se abrazan y se despiden porque no sabia si iban a salir con vida.....entonces la Señora dice pero no van a Disparar si estamos nosotros!!!! y el delincuente le dijo (segun ella) Señora no conoce a esta gente nos van a matar a todos, ahora va a ver..
Y bueno yo no se la verdad pero lo que dijo la Señora se ajustaba bastante bien a la realidad....
Por eso y otros (muchos lamentablemente) la policia no esta en general bien vista...
Pero supongo que en inglaterra sera distinto o no??????
ni siquiera se si el brazuca salio corriendo de verdad o es mentira de la policia.....
Saludos!
No creo que fuera imbecil
Simplemente tomo una mala decision en 2 segundos que le costo la vida, y la policia va a tener que vivir con las consecuencias de una ¿mala? decision por el resto de su vida.
Ahora desde la comodidad del hogar es muy facil opinar y leyendo la informacion (lo que ellos quieren que sepamos), decimos, "pues fue un idiota", "pues eso de disparar y despues preguntar esta mal" , pero ¿cuantos de nosotros hemos tomado decisiones(en 2 segundos) erroneas con las que hemos tenido que vivir el resto de nuestra vida, o hemos dicho algo de lo que luego nos hemos arrepentido, porque esta dicho sin pensar?
Nunca sabremos las razones que tuvo para salir corriendo de la policia, por miedo, porque no sabia lo que estaba pasando,...se puede conjeturar, lo unico que se puede afirmar con exactitud es que tomo una mala decision que acabo con su vida, las razones se las llevo a la tumba.
Requiem in peace.
Salu2
__________________________________
Hazlo o no lo hagas, pero no lo intentes.
Como bien apuntais, nunca se
Como bien apuntais, nunca se sabe a ciencia cierta que es lo que ha ocurrido si uno no es testigo presencial. Cada vez más se tiende a la manipulación de las noticias en todos los aspectos. Desconocemos las circustáncias exáctas, pero ello no impide que se pueda opinar sobre el tema siempre y cuando se haga con un poquito de cabeza.
Como se ha dicho, el chaval tuvo la mala suerte de estar en el lugar equivocado, en el momento equivocado.
Lo que está claro es que no hay justificación alguna para la caza de brujas que se avecina para todo el que tenga rasgos árabes, o pueda considerarse sospechoso, y con ello poder retenerlo sin más motivo que ese durante el tiempo que estimen oportuno (siempre y cuando se modifiquen las leyes de forma urgentísima).
Bueno que se me va la pinza un poco, el turno de noche afecta gravemente el riego cerebral. Para el Sr. Casco azul decirle que me ha gustado mucho su reflexión, y su experiencia. Y que bien hecho!
Ala, a jugar a la pala..
-------------------------------------------------------------
Quilomicron
El mundo en perspectiva lipoproteínica.
Ejercicio de intransigencia
Me temo que estamos mezclando conceptos.
Los hechos objetivos son que la policia abatió a un inocente, juicio sumario instantaneo. La policía se supone que debe de velar por la seguridad de todos y, aunque suene raro en estos tiempos de el vaquero más rápido del oeste, ese todos incluye asesinos, violadores, terroristas o chicos atolondrados que corren por el metro.
Esto es así porque hace ya unos años que adoptamos lo de que la justicia es la misma para todos y los individuos son inocentes de origen. Y si justificamos lo ocurrido como "imbécil por correr" estamos implícitamente aceptando que "la policía puede matar inocentes en caso de duda". El problema es que eso es un poder enorme, especialmente teniendo en cuenta que normalmente quién cuenta su versión es la policía: tu estás muerto. Así que tu corriste cuando te dieron el alto y llevabas una mochila extraña...
La máxima "más vale un delincuente libre que un inocente en prisión" suena extraña hoy en día (especialmente cuando la gente te contesta ¿un violador? ¿un terrorista?) porque se piensa que defiende al delincuente. En realidad al que protege es al ciudadano normal del posible abuso de poder del estado, que a mi personalmente me da mucho más miedo que los terroristas.
Ahora bien, por otro lado tenemos la situación de los policías de Londres, con los nervios a flor de piel, que ven como un menda sale corriendo hacia el vagón.
El policía cometió un lamentable error y me imagino que las estará pasando putas con su propia conciencia. El brasileño cometió otro y ahora mismo cría malvas. Los humanos fallan y se acepta, pero las instituciones no (y mucho menos cuando el fallo es en contra del impotente) y jamás debemos responsabilizar en lo más mínimo al chico de lo ocurrido como no podemos culpar al policía como individuo. Pero si a la policía como institución: Su sitema para protegernos nos pone en peligro y abusa del poder que le conferimos.
Pero el mensaje que nos llega es: El responsable último es el brasileño por correr. Acepten que la policía puede abatir a tiros a alguien, al fin y al cabo era un extranjero (no me quiero imaginar lo que hubiese pasado si llega a ser un inglés de pura cepa) Mañana aceptarán que la policía pueda hacer inspeciones de cavidades sin justificación "por nuestra seguridad"... pasado mañana aceptaréis que primero disparen y luego pregunten, yo no, mis ideas habrán corrido cuando les dieron el alto.
De acuerdo. Parecería que
De acuerdo. Parecería que estamos pasando de una sociedad donde todos somos inocentes hasta que se pruebe lo contrario a una de todos somos sospechosos...
Patricio
Opinando con dos cojones o con dos ovarios...
Me alegra mucho que se den este tipo de discusiones en la red. Hace falta reflexionar sobre estos temas.
Creo que el problema aquí no tiene que ver con los niveles de testosterona o progesterona en sangre, sino con los estadios de desarrollo moral de las personas. El caso del chico brasileño sería un buen ejemplo de "dilema moral" tal como los que plantea Kohlberg. No voy yo a extenderme aquí al respecto, porque no soy experta, pero os invito a que indaguéis sobre este tema. Podéis empezar por http://en.wikipedia.org/wiki/Lawrence_Kohlberg.
Si os interesa saber en que estadio moral os encontrais, buscar el cuestionario de Kohlberg. En la red se encuentra pero ahora no tengo a mano la dirección, si a alguien le interesa especialmente y no da con él que me lo haga saber.
Amén
Pues eso, que básicamente has dicho lo que yo pienso, y de hecho el otro día me "enzarcé" un poco intentado explicarlo en el caso del tal Farruquito (el de por aquí, no tu amigo). A veces se hace muy difícil tener una opinión cuando, como decía Sócrates, sólo sabes que no sabes nada; si a eso le unimos una cada vez mayor desconfianza y decepción hacia el género humano... mejor lo dejo aquí.
Otra cosa, dices que "no existe nada más repartido en este planeta que la razón; todo el mundo la tiene". Eso me recuerda a una cuña que ponían hace unos meses en Radio 3:
Todos tenemos la razón. Porque la compramos, o porque la tenemos, o porque nos lo creemos, o porque nadie nos discute, o porque no hay nadie en casa...
Todos, todos tenemos la razón.
Me gustó tanto que la tengo puesta en mi página: djelibeibi.unex.es
Muchos de los que viven merecen morir y algunos de los que mueren merecen la vida.
¿Puedes devolver la vida? Entonces no te apresures a dispensar la muerte.
No te apures....
Pues no logro entender lo que te ha gustado, si la frase o la opinión completa del Gonzo. Si es lo segundo, raro enonces que uses esa firma.
Patricio
La frase
Lo que me gustó fue la frase, me parece irónica y acertada. La opinión de Gonzo también me parece sensata, de hecho, al menos en el tema de hoy, coincide bastante con la mía. No se trata de justificar las barbaridades que puedan cometerse, sino de ser consciente de que no tenemos todos los datos y no lanzarnos alegremente a juzgar a los demás sólo "de oídas".
Muchos de los que viven merecen morir y algunos de los que mueren merecen la vida.
¿Puedes devolver la vida? Entonces no te apresures a dispensar la muerte.
Casi de acuerdo en todo...
Este es el primer post que escribo, pero no podía resistirme a la tentación de presentar una opinión, que una vez leídos todos los comentarios existentes, no he visto aparecer.
Básicamente, la Policía es, a efectos de la cadena de mando, como los militares, presupongo. Es decir, dar y recibir órdenes. Así que, como el militar de la anécdota del Kalashnikov de Serbia "recriminado" por no matar al paviño del coche, me imagino en sus vehículos, a 7-8 policías de la secreta de Scotland Yard, tomando sus donuts o su té esperando órdenes.
Sigo imaginando, y veo a otros 7-8 paviños escudriñando por una ventana desde su puesto de vigilancia el grupo de edificios o la zona residencial del chico brasileño por un chivatazo de que allí se encontraban terroristas.
Me imagino al encargado de los prismáticos de aquel momento que ve salir a un tipo moreno del edificio (en este punto mis dotes de abstracción no llegan a saber si el tipo de los prismáticos llevaba o no lentillas para distinguir a un brasileño de pura cepa de un árabe) y avisa a sus superiores (si él mismo no lo era) de que éste se empieza a mover. Todos "arriba" están de los nervios así que alguien ordena el seguimiento del sujeto y da la orden de "shoot to kill".
Unos mandados lo siguen, le dan el alto cuando sospechan (se identifican o no, sólo las investigaciones posteriores lo mostrarán) y el tipo se da la fuga. Quizá llevaba una mochila, quizá estaba obeso y la curva de la felicidad se confundía con unos "kilos" de más en dinamita pura, quizá el primero en disparar tampoco llevaba lentillas, el caso es que según los de "arriba", un sospechoso de ser terrorista está entrando a todo correr en el metro, un sospechoso que según los de "arriba", de nuevo, podría llevar explosivos, en un metro atestado de gente...
Y creo que el resto teneis imaginación para pensar en lo que sigue.
Así que yo pregunto, si a motonauta el brigada, que en vez de llegar a la carrera hubiese estado allí, le hubiera dado la orden de disparar al del coche, si motonauta hubiera disparado y matado al sujeto, si ese sujeto hubiese sido un padre de familia con 5 niños al cargo y el asesinato hubiera trascendido a los medios...qué???? A la cárcel con motonauta.
A lo que voy, no considero responsables a los policías. Con respecto a si el brasileño corrió o no corrió despavorido, sólo él lo sabía. Por supuesto, cambiaré de opinión si las investigaciones así lo determinan...pero siempre hay alguien que da las órdenes...
Sin sustento.
Tu pensamiento no tiene mucho sustento. Estoy de acuerdo en que hay segundos en los cuales uno se juega la vida y, debido a las circunstancias, no da tiempo para pensar. Con esa misma lógica, el chico brasileño tuvo unos segundos en los cuales tuvo que decidir entre quedarse plantado o salir corriendo, y eligió la menos afortunada. Dicho esto, no entiendo cómo puedes pensar que 'oohh, el policía reaccionó rápido y se equivocó, una putada' y a su vez 'el brasileño es un imbécil porque reaccionó rápido y se equivocó, una putada'. La única diferencia entre los dos entonces, es que uno llevaba un arma y el otro no (podría agregar más a favor del muchacho, pero te cedo ésta).
Ah, por cierto, justificar barbaridades como esas en pos de la seguridad nacional, es lo que hicieron las dictaduras sudamericanas durante años. Ahora cualquiera podrá vaciarle un cargador en la cabeza a alguien y decir que pensó que tenía una bomba. O hacerlo desaparecer, y si alguien pregunta algo decir que se lo estuvo interrogando, tres meses y sin abogado. Y sí, soy sudaca, y de hecho he corrido varias veces que me han querido asaltar con armas en mano. Es muy común. Supongo que ahí en Guirilandia no pasará, es comprensible tu ignorancia.
Saludos.
Peliagudo asunto
Hombre gonzo, yo no se si al brasileño le dieron el alto o no, si le descerrajaron 7 tiros en la cabeza cuando estaba en el suelo o no, si corrió por un malentendido o no, es mas no creo que lo sepa nunca porque no estuve allí viendolo, pero llamar imbecil al pobre brasileño me parece un poco fuerte (sin entrar en que lo fuera).
Me centraría mas en el hecho de que el terrorismo, o mas bién el miedo al mismo, pueda convertir las sociedades modernas en estados policiales donde no se presuponga la inocencia del individuo sino la culpabilidad por motivos raciales o sociales.
Últimamente esta la cosa mas calentita por estos lares, entre patriotas ofendidos y post incisivos
Y seguro que lo haceis para este pendiente del blog mamones !!!, si es que no me dejais trabajar !!! :-)
Primero los sentimientos y luego los pensamientos
Aquí una historia prestada de uno de mis libros favoritos “Inteligencia Emocional” de Daniel Goleman:
Una adolescente se escondió dentro de un armario para gastar una broma a sus padres que habían salido a cenar. Los padres volvieron a casa, pensando que la hija se había ido a dormir en casa de su amiga. Al oir ruidos el padre cogió la pistola, entró en el cuarto de su hija y la disparó a bocajarro al ver que la puerta del armario se estaba abriendo. A la hija apenas le dio tiempo gritar “sorpresa”.
Creo que el miedo fue el que empujó al pobre brasileño a correr, igual que el miedo fue el que empujó al padre a disparar antes de verificar quién estaba en el armario(la hija por cierto también murió).
El lugar inoportuno, la reacción inoportuna, ya que primero siempre vienen los sentimientos y luego los pensamientos. Y tiempo para pensar no tuvieron. Ni el brasileño ni los policias.
Huy ese post me ha salido tan bonito e inteligente, que hago de inmediato un copypaste y me voy al blog del Gordo DM para lucir ahí también.
Y mañana, queridísimo Gonzo, ajusto cuentas contigo ;o)
Fräulein Andacht, alias Milena de sexperiencias
Repetido
null.
Primero las responsabilidades
Mi opinión es clara y tajante respecto a esa historia, la de veces que la he oído y ahora ya se de donde proviene.
Una persona que no es capaz de controlarse con un arma no debería tener el arma.
Una persona que lleva un arma tiene una gran responsabilidad cuando la usa, por eso úsala con moderación y control ;)
Un saludo.
No puedo estar más de
No puedo estar más de acuerdo con tu post. La verdad es que toman decisiones en décimas de segundo, es muy difícil y la verdad que lo del chico es una tragedia. Pero es que es todo tan tremendamente complicado...
Y es cierto, los polis se están jugando la vida para