Españolito corriendo por un andén

Despues de haber leido el post de GM y el tuyo, mi opinion (con dos cojones) es que todo tiene dos caras, las historias tienen versiones segun quien las cuenta etc…
Está claro que el chaval no estubo acertado en correr por el anden, tambien esta claro que los policias no hicieron bien el dispararle.
Somos humanos y cometemos errores (que se lo pregunten a farruquito) pero la policia de londres no es un ciudadano “civil” sino que han sido entrenado para saber como reacionar en determinados momentos o situaciones de riesgo etc…
Pero la realidad es la realidad, el chico está muerto y no se puede hacer nada para que vuelva de entre a la vida. Probablemente los policias no saldran inpunes (no como cierto bailarin…).
Un saludo.
SÚCUBO el terror de los hombres

Hoy he comprobado que no tengo que gastarme un euro en ADSL. Tengo cuatro donantes anónimos desde la ventana del salón de casa.
Si al final resulta que hay gente buena, generosa y demsiado confiada. Por ahí empezaré a dominar el mundo.

Chao

Mal de muchos ….. epidemia

La Pili anda sin novio así que lo tienes fácil. No olvides
contar todo, hasta los detalles más inmundos que siempre son
los más suculentos ;)
Sobre el asunto del brasileño siempre me quedará la duda:
¿héroe o imbécil?

Speccy, ya que el Joe se ha esfumado aquí tienes tu dosis
diaria: Spain sucks! :P

¡¡ Paz y a votar !!

–
Danny G.
powered by Linux

- Alabama

Las dos primeras las veo totalmente lógicas. La tercera es algo estúpida, porque cuando alguien viene a montar follon en una iglesia, nos juntamos 3 o 4 feligreses y lo corremos a gorrazos. La cuarta puede ser un recuerdo de los tiempos del oeste. La quinta es una gilipollez, porque todo el mundo sabe que el bolsillo para llevar los helados es el de la camisa o el interior de la chaqueta, en nueva york y en Alabama…

- Alaska

Puede que esté prohibido divisar ardillas desde un aeroplano, pero seguro que ni a propósito las ves. Es mas, lo que tendrian que hacer es darle un premio al que las viese, por agudeza mental. Lo del oso, pues no se en que casos sera legal dispararle… supongo que en defensa propia. Y los osos tienen malos despertares, muy malos…

- Arizona

En arizona hay camellos, que se aclimataron alli a finales del S. XIX. Son especie protegida y por tanto su caza está prohibida. Lo demás me parece una estupidez. Si está prohibido rechazar un vaso de agua, te pueden asesinar obligandote a beber lo que el oferente quiera.

- Arkansas

Si, los comunistas rusos tambien prohibieron que actuaran algunas leyes de la física, pero sus cohetes seguian petando y matando astronautas… Las dos siguentes leyes me parecen una sobereana gilipollez, y el que crie cocodrilos en la bañera, seguro que cria pirañas en el bidé… Si lo tienen, claro.

- California

Seguramente la primera ley es con objeto publicitario, de cara al turismo. La segunda es una limitación de la caza para poner mas dificultades al cobro de piezas, que por cierto, tambien se da aqui. Los cazadores han de ir a pie, y como el seprona te pille tirando desde un coche, se de dos guardias civiles que comerán langosta esa noche. lo de la ballena es una claúsula de fuga, un disclaimer.

En cuanto a la tercera ley, la pusieron los policas avispados cuando se dieron cuenta de que por las carreteras de california iba a toda leche un Trans Am negro del 82 sin conductor y con una extraña luz roja delante…

luego mas, que ahora estoy cansado…

Por suerte todavía no se exige a los ciudadanos corrientes un entrenamiento especializado para andar por la calle. Así que el individuo normal tiene derecho a hacer el gilipollas a gusto y sólo si decide intentar violar las leyes de la física es candidato firme a un premio Darwin. Si por sus actos comete alguna infracción o delito será el peso de la ley el que le caerá encima… con sus reclamaciones, juicios y demás zarandajas.
A los skins tampoco se les requiere una formación para distinguir a un inmigrante español de uno mauritano ya que están en las mismas condiciones ante la ley, no forman un cuerpo del estado, a todos los efectos son ciudadanos normales y deberían de ser juzgados como tales. Que actúen en grupo será un agravante o no en el juzgado.
Pero a los policías si se les exige una formación y un entrenamiento. Evidentemente el individuo en si que se le fue el gatillo no es el problema (para eso se deberá de investigar las circunstancias) pero si el que las órdenes en la policía sean “el único indio bueno es el indio muerto”.
Si entras en un McCuac plagado de skins y no sales pitando pues si, imprudente eres, pero jamás consideraré que “te la estabas buscando” o “tus actos traen consecuencias”, porque eso sería conferirle de forma implícita a la panda de skins el derecho a lincharte por estar cerca de ellos. Si meto los dedos en el enchufe mis actos traen consecuencias, si decido intentar cortarle el pelo al gorila loco del zoo también, pero si pido unos McNuggets lo peor que me debe pasar es elevar mi colesterol por las nubes, independientemente de quién esté en el local.

Si mañana mi coche se queda sin frenos en la calle que da a la entrada de la moncloa y el guardia finalmente decide abatirme a tiros será un lamentable accidente accidente. Se llamará homicidio involuntario (algún abogado en la sala) o mala suerte reconcentrada. El policía pasará una investigación ya que tiene una responsabilidad porque el estado le ha conferido el permiso de llevar un arma, pero ha de justificar cuando la usa. De esa investigación se verá si tenía alguna posibilidad de distinguir si era yo un terrorista loco o un pobre cenizo desgraciado pero nunca, jamás, será mi culpa por llevar un coche viejo.

Muchas profesiones tienen una responsabilidad civil asociada (si hago un avión, después hay un accidente y se demuestra que fue por negligencia mía acabo en el trullo, igual que arquitectos, médicos…)
Los policías también: Si se demuestra que fue un policía con el gatillo fácil se le aplicarán las sanciones que sean, si seguía órdenes se buscará al que las dió. Pero espero que nunca se considere en el juicio como atenuante “es que el brasileño era un poco imbécil, mira que echar a correr con lo que había pasado”
Es como si en una demanda por violación se considerase atenuante “es que mira que ir por ahí, estando así de buena…” (y sé que ha habido condenas en España con perlas bastante peores)

Yo creo que un servidor Linux+Apache+MySQL+PHP con Worpress (estando atento a los posibles fallos de seguridad) estaría bien. Si quieres algo más personalizable y potente puedes meterte con Drupal (creo que este blog usa drupal).

De todas formas cómo de potente es el servidor. Yo tengo un P200 con 64MB y Worpress se arrastraba, tiempos de carga de casi 1 min y que no te hagan varias peticiones a la vez.
Ahora estoy pensando en montar una VIA C3 ya que los AMD Geode aún no se sabe nada de ellos (al menos en España). Es importante que consuma poco ya que va a estar siempre encendido.

Ud. siempre acertando :)

–
Danny G.
powered by Linux

decir que el brasileiro murió por gilipollas es decir que se merecía que lo matasen (por gilipollas, por no saber reaccionar adecuadamente a la situación, con una mínima inteligencia) y por tanto es justificar el asesinato

obviamente la opinión de gonzo, la tuya y la mía propia, son solo eso, opiniones. Pero como tales y dado que esto es un lugar para opinar son discutibles y eso es lo que estamos haciendo. Damos nuestra opinión e intentamos argumentarla y justificarla. No es buscar tres pies al gato como si fuese tocar los cojones.

Buscarle los tres pies al gato

precisamente, el truco de esa expresión está en lo absurda que parece. Piensalo.

_________________________________________________________________
De lo Divino y de lo Humano